Cassazione Civile, Sentenza n. 36515/2022 del 14/12/2022

Esito

La controversia

Informazione insufficiente: l'unica indicazione fornita è "in fase di valutazione oscuramento". Non è possibile ricostruire il motivo concreto del ricorso (ad es. richiesta di oscuramento di contenuti online, impugnazione di un provvedimento amministrativo di oscuramento, ecc.) senza il testo integrale o riferimenti alla decisione

Massime di principio

• Quando si parla di "oscuramento" di contenuti online, in fase di valutazione il giudice o l'autorità valuta il bilanciamento tra diritto all'informazione e diritti personali (reputazione, privacy)
• Deve essere verificata la proporzionalità e la temporaneità della misura di oscuramento; si preferiscono misure meno invasive ove possibili (rettifica, diritto di replica)
• Va individuato il soggetto responsabile (autore del contenuto vs hosting provider) per applicare correttamente la normativa sulla responsabilità dei prestatori di servizi
• Se è coinvolto il trattamento di dati personali, applicare i principi del GDPR (base giuridica, minimizzazione, limiti di conservazione) e verificare l'eventuale obbligo di intervento da parte del titolare del trattamento
• In caso di richiesta urgente è possibile adottare provvedimenti cautelari di oscuramento, ma questi richiedono adeguata motivazione e possono essere soggetti a revisione rapida
• Nelle fattispecie diffamatorie il ricorrente deve allegare e, ove richiesto, provare gli elementi della pretesa; l'oscuramento non sostituisce la fase probatoria sostanziale
• Gli interventi tecnici di blocco/oscuramento dovrebbero prevedere meccanismi di segnalazione e rimedio per evitare abusi o censure ingiustificate