Ordinanza n. 2964/2026 - Palermo, Sezione 4

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato gli atti relativi alla prova scritta, i relativi esiti e l’elenco degli ammessi alla prova orale, nonché la nomina della commissione esaminatrice e, ove lesivo, il bando. Dopo la formazione della graduatoria definitiva provvisoria con verbale n. 12 dell’11 gennaio 2025, pubblicata il 13 gennaio 2025, hanno proposto motivi aggiunti contro la graduatoria e il verbale, nella parte in cui non li includono, riproponendo le censure originarie. L’utilità perseguita è la riedizione della prova scritta e la conseguente nuova partecipazione alla procedura. È stata inoltre formulata domanda di risarcimento in forma specifica. Alcuni ricorrenti hanno rinunciato al ricorso.

La decisione

Il TAR non ha deciso le censure di merito né la domanda risarcitoria e ha riservato ogni ulteriore decisione in rito, nel merito e sulle spese. Ha rilevato che l’eventuale accoglimento delle domande, considerati la natura delle censure e gli effetti demolitori e rinnovatori richiesti, può incidere sulle posizioni dei candidati utilmente collocati in graduatoria. Ha quindi ordinato, ai sensi dell’art. 49 c.p.a., l’integrazione del contraddittorio nei confronti dei candidati utilmente collocati non già evocati in giudizio, mediante notificazione individuale del ricorso introduttivo, dei motivi aggiunti e dell’ordinanza entro 10 giorni dalla comunicazione; la prova delle notificazioni deve essere depositata entro i successivi 5 giorni dal perfezionamento dell’ultima notifica, a pena di improcedibilità ai sensi dell’art. 49, comma 3, c.p.a. La trattazione è stata rinviata alla pubblica udienza del 27 gennaio 2027.

Norme richiamate

• art. 49 c.p.a.

  pertanto, è necessario, ai sensi dell’art. 49 c.p.a., disporre l’integrazione del contraddittorio nei confronti dei candidati utilmente collocati nella graduatoria di cui al verbale n. 12 dell’11 gennaio 2025, diversi da Marianna Polizzi e Rosa Vanadia, già evocate in giudizio

  Quando l’eventuale accoglimento del ricorso è suscettibile di incidere sulle posizioni dei candidati utilmente collocati in una graduatoria concorsuale, il contraddittorio deve essere integrato nei loro confronti.

• art. 49, comma 3, c.p.a.

  con onere di depositare nel fascicolo telematico la documentazione comprovante l’avvenuta notificazione entro i successivi 5 [cinque] giorni dal perfezionamento dell’ultima notificazione, a pena di improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 49, comma 3, c.p.a.

  La mancata prova del perfezionamento delle notificazioni integrative entro il termine assegnato comporta l’improcedibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nei giudizi concorsuali in cui l’accoglimento della domanda, per gli effetti demolitori e rinnovatori richiesti, può pregiudicare la posizione dei candidati utilmente collocati in graduatoria, il contraddittorio va integrato nei confronti di questi ultimi, salvo quelli già evocati in giudizio.
• Il termine assegnato per notificare gli atti ai controinteressati e quello per depositare la prova delle notificazioni devono essere rispettati, poiché la mancata dimostrazione dell’integrazione del contraddittorio comporta l’improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 49, comma 3, c.p.a.

Come è indicizzato