Sentenza n. 2085/2026 - Venezia, Sezione 4

Esito

La controversia

La docente ha proposto ricorso per ottenere l’ottemperanza alla sentenza n. 801/2024 del Tribunale di Verona, Sezione Lavoro. Durante il giudizio ha dichiarato che la Carta del docente era stata attivata e ha quindi chiesto che fosse accertato tale adempimento, insistendo per la condanna del Ministero alle spese secondo il principio della soccombenza virtuale.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, preso atto dell’attivazione della Carta del docente nel corso del giudizio, sicché non residuava la necessità di disporre l’esecuzione richiesta. In applicazione della soccombenza virtuale, ha condannato il Ministero al rimborso delle spese: la metà è stata dichiarata non ripetibile, considerando il comportamento processuale dell’Amministrazione e il numero di controversie analoghe pendenti, mentre la restante metà è stata liquidata in € 400,00, oltre accessori di legge, da distrarsi in favore dei procuratori antistatari.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  Visto l’art. 114 cod. proc. amm.;

  La controversia è stata trattata come giudizio di ottemperanza ai sensi dell’art. 114 c.p.a.; la sentenza non espone ulteriori interpretazioni della disposizione.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, se l’Amministrazione esegue il giudicato durante il processo e il ricorrente ne dà atto, viene meno l’interesse alla pronuncia sull’ordine di esecuzione e può essere dichiarata la cessazione della materia del contendere.
• La cessazione della materia del contendere per adempimento sopravvenuto non esclude la regolazione delle spese secondo la soccombenza virtuale; nella relativa valutazione possono rilevare il comportamento processuale dell’Amministrazione e la presenza di numerose controversie analoghe pendenti.

Come è indicizzato