Sentenza n. 1911/2026 - Salerno, Sezione 3

Esito

La controversia

La società ha promosso il giudizio di ottemperanza alla sentenza n. 303/2026 della stessa Sezione. Nel corso del processo, dopo che il Comune aveva adottato l’8 luglio 2026 il provvedimento prot. n. 29351 di inammissibilità/diniego della PAS presentata dalla società, quest’ultima ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione del giudizio di ottemperanza, avendo impugnato quel provvedimento con un distinto ricorso (R.G. n. 1578/2026).

La decisione

Il TAR ha preso atto della dichiarazione espressa della ricorrente di non avere più interesse alla decisione e ha dichiarato improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esaminare nel merito l’ottemperanza. Ha ritenuto che, finché la causa non è trattenuta in decisione, il ricorrente abbia la disponibilità dell’azione e che il giudice non possa procedere d’ufficio né sostituirsi alla parte nella valutazione del suo interesse. Spese compensate, in ragione della definizione in rito e dell’andamento del giudizio.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Di conseguenza, a fronte della espressa dichiarazione di parte ricorrente di non aver più alcun interesse alla decisione del ricorso, il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1, lettera c) c.p.a..

  La dichiarazione espressa del ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina l’improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse.

Massime di principio

• Nel processo amministrativo, il ricorrente può dichiarare di non avere più interesse alla decisione fino a quando la causa non è trattenuta in decisione; il giudice, non potendo procedere d’ufficio né sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire, deve dichiarare l’improcedibilità del ricorso.

Come è indicizzato