Ordinanza del 06/07/2021 n. 19000 - Corte di Cassazione

La CTR aveva confermato in parte l'accertamento dell'Agenzia delle Entrate ritenendo applicabile il raddoppio dei termini di decadenza per seri indizi di reato e qualificando Minor S.p.A. come esterovestita con sede di direzione effettiva in Italia; aveva inoltre considerato tassabile la sopravvenienza derivante dalla rinuncia al credito operata tramite soggetti terzi e non imponibile lo storno di un fondo rischi. La Cassazione, con decisione dell'11 marzo 2021 (depositata 6 luglio 2021), ha respinto il ricorso principale della società, ritenendo legittima l'applicazione del termine raddoppiato e la qualificazione di esterovestizione, ma ha accolto il ricorso incidentale dell'Agenzia sul punto che lo storno del fondo rischi costituisce sopravvenienza attiva imponibile, cassando la sentenza e rinviando alla CTR di Brescia in diversa composizione.