Cassazione Civile, Sentenza n. 27086/2020 del 26/11/2020

Esito

La controversia

Informazione insufficiente. L'unica indicazione fornita è "in fase di valutazione oscuramento"; non è possibile spiegare nel dettaglio il motivo del ricorso senza il testo integrale della decisione o almeno un estratto significativo. Per consentire un riassunto accurato servono: identificazione delle parti, dispositivo, motivazione e riferimenti normativi della sentenza

Massime di principio

• La fase di valutazione per un provvedimento di oscuramento richiede un'istruttoria minima: verifica della sussistenza dei presupposti di legge, proporzionalità e temporaneità delle misure
• Prima di procedere all'oscuramento definitivo, l'autorità o il gestore dovrebbe adottare misure meno gravose (es. limitazione temporanea, filtraggio mirato) se idonee a proteggere il diritto fondamentale coinvolto
• Il principio di bilanciamento tra diritto all'informazione e altri diritti (es. tutela della privacy, diritto d'autore, sicurezza) è centrale: l'oscuramento va motivato e proporzionato
• Deve essere garantito il contraddittorio quando possibile: la parte il cui contenuto è oggetto di oscuramento dovrebbe ricevere avviso e possibilità di difesa, salvo casi di urgenza e pericolo concreto
• I rimedi giurisdizionali e i tempi per impugnare il provvedimento devono essere chiaramente indicati nella decisione; misure provvisorie richiedono controllo giurisdizionale rapido
• L'onere della prova varia a seconda del tipo di illecito contestato: l'autorità richiedente generalmente deve dimostrare la sussistenza dei presupposti per l'oscuramento
• Aspetti tecnici e di proporzionalità: va valutata la fattibilità tecnica dell'oscuramento e il rischio di over-blocking (blocco di contenuti leciti)
• Tutela dei dati personali: eventuali misure di oscuramento devono rispettare le norme sulla protezione dei dati e prevedere limiti di conservazione e accesso ai dati raccolti