Ordinanza n. 2990/2026 - Palermo, Sezione 3

Esito

La controversia

La società ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza per ottenere l’esecuzione del decreto ingiuntivo n. 5031/2019, emesso dal Tribunale ordinario di Palermo l’11 settembre 2019 e dichiarato esecutivo per mancata opposizione con decreto del 5 febbraio 2020. Nel corso del giudizio, definito con sentenza n. 945/2026 che aveva nominato un Commissario ad acta, la subdelegata alle funzioni commissariali ha chiesto il 29 luglio 2026 la proroga del termine finale dell’incarico. Il Comune, con deliberazione consiliare n. 32 del 29 luglio 2026, ha deliberato di ricorrere alla procedura di riequilibrio finanziario pluriennale prevista dall’art. 243-bis d.lgs. 267/2000.

La decisione

Il TAR ha sospeso il giudizio di ottemperanza, rilevando che, ai sensi dell’art. 243-bis, comma 4, d.lgs. 267/2000, le procedure esecutive intraprese nei confronti dell’ente sono sospese dalla deliberazione di ricorso alla procedura di riequilibrio fino all’approvazione o al diniego del piano. Ha quindi disposto che il Comune produca in giudizio la determinazione della Corte dei conti di approvazione o di rigetto del piano di riequilibrio. Ha ordinato alla Segreteria di comunicare l’ordinanza alle parti e al Commissario ad acta e alla subdelegata. Non risulta una decisione sulla richiesta di proroga dell’incarico commissariale.

Norme richiamate

• art. 243-bis, comma 4, d.lgs. 267/2000

  Le procedure esecutive intraprese nei confronti dell’Ente sono sospese dalla data di deliberazione di ricorso alla procedura di riequilibrio finanziario pluriennale fino alla data di approvazione o di diniego di approvazione del Piano di riequilibrio pluriennale di cui all’articolo 243 quater, commi 1 e 3

  La deliberazione dell’ente di ricorrere alla procedura di riequilibrio finanziario pluriennale determina la sospensione delle procedure esecutive pendenti nei suoi confronti fino alla decisione sul piano di riequilibrio. Il TAR ha applicato tale sospensione al giudizio di ottemperanza.

Massime di principio

• La deliberazione dell’ente locale di ricorrere alla procedura di riequilibrio finanziario pluriennale comporta, ai sensi dell’art. 243-bis, comma 4, d.lgs. 267/2000, la sospensione delle procedure esecutive intraprese nei suoi confronti fino all’approvazione o al diniego di approvazione del piano di riequilibrio.
• Quando la sospensione di una procedura esecutiva dipende dall’esito dell’approvazione del piano di riequilibrio, il giudice può sospendere il giudizio e onerare l’ente di produrre la determinazione della Corte dei conti sull’approvazione o sul rigetto del piano.

Come è indicizzato