Sentenza n. 1745/2026 - Bologna, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ha impugnato l’atto di contestazione della violazione edilizia e gli atti presupposti, compresa la relazione tecnica. Nel corso del giudizio ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione nel merito, poiché il pergolato e i successivi tamponamenti o tende erano stati rimossi e l’area esterna era stata ristrutturata, con ripristino dello stato dei luoghi. La sentenza non esamina i motivi originari di illegittimità, che non sono riportati nel testo.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  In applicazione del richiamato principio, il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

  La sopravvenuta carenza di interesse comporta l’improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  In applicazione del richiamato principio, il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

  La disposizione è richiamata nel contesto della pronuncia di improcedibilità conseguente alla dichiarazione della ricorrente di non avere più interesse; la sentenza non ne sviluppa un’interpretazione autonoma.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara espressamente, prima che la causa sia trattenuta in decisione, di non avere più interesse alla pronuncia, il giudice deve prenderne atto e dichiarare l’improcedibilità, senza decidere il merito né sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire.

Come è indicizzato