Cassazione Penale, Sentenza n. 46581/2024 del 18/12/2024

Esito

La controversia

Richiesta di riparazione ai sensi dell'art. 314 c.p.p. per ingiusta detenzione sofferta da Luigi Polimeno (periodi indicati nella pronuncia) in relazione a un procedimento per rapina del 13 giugno 2022. Polimeno era stato arrestato in flagranza, sottoposto inizialmente all'obbligo di presentazione alla P.G., misura poi sostituita con custodia cautelare in carcere dopo denunce di minacce; successivamente assolto con sentenza irrevocabile del 30/01/2023 (divenuta irrevocabile 14/04/2023) con formula perche il fatto non sussiste. La Corte della riparazione aveva rigettato la domanda ritenendo sussistente la condizione ostativa della colpa grave a carico del richiedente.

La decisione

Il ricorso avverso l'ordinanza è stato rigettato. La Corte di legittimità ha confermato che la Corte della riparazione ha valutato correttamente la sussistenza della colpa grave: Polimeno, in evidente stato di ebbrezza, avrebbe partecipato a una lite con passaggio a vie di fatto e avrebbe minacciato persone il giorno successivo; la polizia aveva trovato la vittima con escoriazioni al volto e il locale in disordine. La Corte ha spiegato che, nel giudizio di riparazione, non si valuta la colpevolezza penale con lo standard del processo di merito, ma se il comportamento del ricorrente abbia contribuito a creare l'apparenza della fondatezza delle accuse al momento dell'adozione della misura cautelare. Per questi motivi il ricorso è stato dichiarato infondato e il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• Codice di Procedura Penale, art. 314

  Disciplina della riparazione per ingiusta detenzione; la Corte ha applicato il criterio che esclude la riparazione se ricorre la condizione ostativa del dolo o della colpa grave del detentuto, valutando se il suo comportamento abbia contribuito a creare un grave quadro indiziario al momento della misura cautelare.

Massime di principio

• Nel giudizio di riparazione per ingiusta detenzione si verifica se il comportamento del detenuto abbia creato l'apparenza della commissione del reato (colpa grave o dolo), non se sia provata la sua responsabilità penalmente oltre ogni ragionevole dubbio.
• Comportamenti extraprocessuali (es. ubriachezza, partecipazione a risse, minacce) possono essere ritenuti rilevanti e ostativi alla riparazione se hanno contribuito a formare un grave quadro indiziario, anche se poi l'imputato viene assolto in sede di merito.
• La valutazione della Corte della riparazione è autonoma rispetto al giudizio di merito e richiede una motivazione adeguata che colleghi i fatti contestati alla formazione dell'apparenza di responsabilità; una motivazione sintetica ma coerente è considerata sufficiente.
• Per contrastare la ricostruzione della colpa grave è opportuno che la difesa fornisca elementi concreti che smentiscano il contributo del richiedente alla formazione del quadro indiziario (es. testimonianze attendibili, elementi che provino l'assenza dai luoghi, refutazione delle lesioni o dello stato del luogo rilevato dagli operanti).
• La discrepanza tra insufficienza probatoria per la condanna e la sussistenza di indizi gravi al momento della cautela è fisiologica: soglie probatorie diverse si applicano nella fase cautelare e nella fase di merito.