Cassazione Civile, Sentenza n. 14812/2021 del 27/05/2021

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti online in fase di valutazione. Dettagli specifici (qualità dei contenuti, pretese di illiceità, soggetti coinvolti, richieste cautelari) non forniti; inviare il testo della sentenza o un sommario dei fatti per una descrizione dettagliata

Massime di principio

• Il giudice, in caso di richiesta di oscuramento, valuta il bilanciamento tra il diritto alla libertà di espressione e altri diritti (es. reputazione, privacy, diritti d'autore): non è sufficiente una mera affermazione di danno, occorrono elementi probatori
• Si distingue tra contenuto manifestamente illecito (che giustifica interventi rapidi) e contenuto la cui illiceità è controversa (che richiede approfondimenti e talvolta misure provvisorie limitate nel tempo)
• Le misure di oscuramento devono essere proporzionate e, quando possibile, circoscritte (es. oscuramento di URL specifici anziché dell'intero sito)
• Il ricorso a procedure amministrative o a strumenti degli intermediari (notice-and-takedown) non esclude la possibilità di ricorso al giudice; la valutazione giudiziale può prevedere misure cautelari solo se ricorrono i presupposti di fumus boni iuris e periculum in mora
• È importante documentare con evidenze concrete la natura illecita del contenuto (es. screenshot, certificazioni, dichiarazioni testimoniali) per sostenere la richiesta di oscuramento
• Quando sono in gioco dati personali sensibili o diritti fondamentali, il giudice può richiedere specifiche valutazioni di proporzionalità e adottare soluzioni temporanee in attesa di decisione definitiva
• Nel rapporto con intermediari tecnici, verificare se esistono obblighi normativi specifici (es. normativa sul commercio elettronico, tutela del diritto d'autore, normativa sulla protezione dei dati) che impongono o consentono l'oscuramento; l'assenza di obbligo non esclude la possibilità di misure giudiziali