Ordinanza n. 1176/2026 - Latina, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto l’annullamento, previa sospensione, della revoca del nulla osta al lavoro subordinato relativo alla pratica indicata in atti, oltre che degli atti presupposti, connessi e conseguenti. Il TAR non ha esaminato i motivi di merito: ha rilevato, ai sensi dell’art. 73, comma 3, c.p.a., seri dubbi sulla tempestività della notificazione del ricorso, alla luce di quanto rappresentato e documentato dall’amministrazione resistente, e ha disposto il contraddittorio su tale sola questione.

Norme richiamate

• art. 73, comma 3, c.p.a.

  Considerato, ai sensi e per gli effetti dell’art. 73, comma 3, c.p.a., che il Collegio ha rilevato che sussistono seri dubbi in ordine alla tempestività della notificazione del presente ricorso, in considerazione di quanto rappresentato e documentato in atti dalla resistente amministrazione;

  Quando il Collegio rileva d’ufficio una questione potenzialmente decisiva, deve sottoporla al contraddittorio delle parti prima di deciderla; nella specie, il TAR ha concesso dieci giorni per memorie sulla tempestività della notificazione.

Massime di principio

• Se il giudice amministrativo rileva seri dubbi sulla tempestività della notificazione del ricorso sulla base degli atti di causa, deve sottoporre la questione al contraddittorio delle parti prima di assumere una decisione, assegnando loro un termine per presentare memorie.

Come è indicizzato