Cassazione Civile, Ordinanza n. 01414/2026 del 22/01/2026

Esito

La controversia

La Corte esamina un'istanza di correzione di errore materiale relativa all'ordinanza n. R.G. 5333/2025. In quell'ordinanza le ricorrenti erano state condannate in solido alle spese del giudizio di legittimità, con liquidazione di compensi e spese forfettarie. I difensori della parte controricorrente hanno segnalato che, per errore materiale, i compensi professionali e le spese erano stati liquidati in favore dei controricorrenti anziché in loro favore, nonostante avessero dichiarato di essere antistatari. La richiesta mira quindi a correggere il dispositivo per attribuire correttamente la distrazione delle spese ai procuratori.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato il rilievo di errore materiale e ha disposto la correzione dell'ordinanza precedente, sostituendo la parte del dispositivo relativa alla condanna alle spese con una formulazione che precisa che la liquidazione è in favore degli avvocati Carlo De Maio e Massimiliano Russo, dichiaratisi anticipatari. Si tratta quindi di una correzione formale della statuizione sulle spese, senza modifica sostanziale della condanna al pagamento posta a carico delle ricorrenti.

Massime di principio

• Quando la liquidazione delle spese processuali è frutto di un errore materiale, la Corte può correggere il provvedimento per rendere il dispositivo conforme alla reale volontà decisoria e alla corretta intestazione del credito per spese e compensi.
• Se il difensore ha dichiarato di essere antistatario, la liquidazione delle spese deve essere effettuata in suo favore, e l'erronea indicazione della parte assistita può essere emendata mediante correzione dell'errore materiale.

Come è indicizzato