Sentenza n. 6382/2026 - Napoli, Sezione 4

Esito

La controversia

La candidata ha impugnato il verbale n. 2 del 31 marzo 2023, il verbale n. 3 del 9 maggio 2023 e le note del 10 maggio 2023 che confermavano il punteggio di 18/30 e la non ammissione alla prova pratica. Ha dedotto la violazione degli artt. 10, 14, 26 e 27 del d.P.R. 483/1997, dell’art. 3 della l. 241/1990 e dell’art. 97 Cost., nonché carenza ed erroneità dei presupposti, difetto di istruttoria e motivazione, illogicità, contraddittorietà, travisamento, manifesta ingiustizia e vizi procedimentali. In particolare, ha lamentato che i verbali non indicassero i voti dei singoli commissari né consentissero di ricostruire l’iter valutativo; l’elaborato non presentava segni o annotazioni della correzione; inoltre, ha contestato l’incoerenza della motivazione secondo cui l’elaborato non rispondeva adeguatamente a tutti i criteri, sostenendo che tale incompletezza avrebbe potuto giustificare una valutazione sufficiente con punteggio graduato.

La decisione

Il TAR non ha esaminato nel merito le censure sulla valutazione concorsuale. Ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a., poiché la ricorrente, con nota del 24 settembre 2026, ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione dopo essere risultata vincitrice, nelle more, di un’altra procedura concorsuale per un analogo posto di dirigente medico. Il Collegio ha ritenuto che tale dichiarazione precludesse la decisione di merito. Spese compensate, in ragione della natura processuale della pronuncia.

Norme richiamate

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  Com’è noto, l’art. 34, comma 5, cpa statuisce che “qualora nel corso del giudizio la pretesa del ricorrente risulti pienamente soddisfatta, il giudice dichiara cessata la materia del contendere”; l’art. 35 contempla espressamente l’ipotesi dell’improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse.

  La cessazione della materia del contendere presuppone la piena soddisfazione della pretesa; se invece viene meno l’interesse alla decisione senza che la pretesa risulti integralmente soddisfatta, ricorre l’improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse.

• art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.

  Per quanto premesso ed in linea con i su esposti arresti giurisprudenziali, il Collegio, al cospetto della dichiarazione della parte ricorrente concernente il venir meno dell’interesse al ricorso, che preclude la decisione nel merito della controversia, non può che dichiarare il gravame improcedibile per sopravvenuto difetto d’interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1, lettera c), del cod.proc.amm.

  Il ricorso è improcedibile quando, prima della decisione, una sopravvenienza renda certa e definitiva l’inutilità della pronuncia e la parte ricorrente dichiari di non avere più interesse alla decisione.

Massime di principio

• La sopravvenuta carenza di interesse comporta l’improcedibilità del ricorso quando una situazione nuova, di fatto o di diritto, renda certa e definitiva l’inutilità della pronuncia richiesta; il giudice non può decidere il merito dopo che il ricorrente abbia dichiarato, prima della decisione, di non avere più interesse all’annullamento.
• La cessazione della materia del contendere presuppone che l’attività successiva dell’amministrazione abbia integralmente soddisfatto la pretesa azionata; se tale piena soddisfazione manca e viene meno l’utilità della decisione, la pronuncia appropriata è l’improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse.

Come è indicizzato