Prescrizioni del Garante n. 171 del 12/03/2026

Google LLC – reclamo per deindicizzazione di URL riferiti a vicenda penale conclusa

Il provvedimento riguarda un reclamo proposto nei confronti di Google LLC per la rimozione, dai risultati di ricerca associati al nominativo dell’interessato, di diversi URL che rinviavano a contenuti giornalistici e post social relativi a una vicenda penale conclusasi con condanna ed espiazione della pena. Il procedimento trae origine da una richiesta di esercizio del diritto all’oblio ex artt. 17 e 21 GDPR.

Fatti e svolgimento del procedimento

L’interessato ha dedotto che la persistente reperibilità online di contenuti riferiti all’arresto, al processo e alla condanna ledesse la sua reputazione personale e professionale, soprattutto perché la pena era stata integralmente espiata. Ha rappresentato di avere un rapporto lavorativo e una stabile collocazione in Italia e di non essere più esposto, per il tempo trascorso, alla medesima rilevanza pubblica degli eventi narrati.

Il Garante ha interpellato Google in più occasioni. Nelle prime risposte la società ha negato l’adesione alla richiesta, sostenendo che non vi fossero elementi sufficienti per verificare la conclusione del procedimento penale e che gli URL continuassero a soddisfare un interesse pubblico alla conoscibilità. L’interessato ha quindi prodotto documentazione attestante la natura e l’esito del procedimento penale e la data di cessazione della pena. A seguito di ulteriori richieste istruttorie, Google ha precisato che per alcuni URL non era possibile individuare il nome del reclamante nelle pagine di destinazione e che, per tali contenuti, erano state adottate misure manuali per impedirne il posizionamento nei risultati europei associati al nome dell’interessato; per altri URL ha evidenziato che non risultavano più visualizzati nei risultati di ricerca associati al nome dell’interessato.

Valutazioni preliminari del Garante

Il provvedimento richiama la competenza del Garante in ragione del trattamento svolto da Google LLC nell’ambito europeo, ai sensi dell’art. 3, par. 1, e dell’art. 55, par. 1, del GDPR. Viene inoltre ricordato che, ai sensi dell’art. 168 del Codice, chi rende dichiarazioni o produce documenti falsi in un procedimento dinanzi al Garante ne risponde penalmente.

Valutazione sul diritto all’oblio

Per i contenuti ancora associati al nominativo dell’interessato, l’Autorità applica i criteri elaborati dal WP29 e richiamati anche dalle linee guida EDPB n. 5/2019: rilevanza del tempo trascorso, natura dei contenuti, interesse pubblico residuo, gravità dei fatti e ruolo pubblico dell’interessato. Il Garante osserva che le informazioni riguardano una vicenda di cronaca giudiziaria connessa a reati di una certa gravità e che il tempo intercorso non è tale, da solo, a far venir meno l’interesse pubblico alla loro reperibilità.

Esito

Il Garante:

• prende atto delle misure adottate da Google per alcuni URL e ritiene che, rispetto ad essi, non sussistano i presupposti per ulteriori interventi;
• dichiara infondato il reclamo quanto agli ulteriori URL oggetto di richiesta, ritenendo prevalente l’interesse pubblico alla conoscibilità delle notizie.

Rimedi

Contro il provvedimento è proposta opposizione all’autorità giudiziaria ordinaria ai sensi dell’art. 78 GDPR, nonché degli artt. 152 del Codice e 10 del d.lgs. 150/2011, entro trenta giorni dalla comunicazione, ovvero sessanta giorni se il ricorrente risiede all’estero.