Ordinanza n. 1197/2026 - Genova, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso con rito sul silenzio per ottenere l’accertamento dell’illegittimità dell’inerzia della Questura di Savona sull’istanza del 9 agosto 2023 volta al rilascio di un permesso di soggiorno per attesa occupazione. Nelle more, l’amministrazione ha adottato il provvedimento conclusivo del procedimento; il ricorrente lo ha impugnato con motivi aggiunti, notificati e depositati il 30 ottobre 2026, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare. Il testo non indica specifici vizi di legittimità dedotti contro il diniego.

La decisione

Il TAR non ha deciso la domanda originaria sul silenzio né i motivi aggiunti contro il diniego. Preso atto dell’adozione del provvedimento conclusivo e della sua impugnazione con motivi aggiunti, ha disposto la conversione dal rito sul silenzio al rito ordinario, ai sensi degli artt. 32, comma 2, e 117, comma 5, c.p.a. Ha fissato al 2 dicembre 2026 la camera di consiglio per la trattazione della domanda cautelare formulata nei motivi aggiunti, riservando ogni altra decisione. Ha inoltre disposto l’oscuramento dei dati identificativi del ricorrente.

Norme richiamate

• art. 32, comma 2, c.p.a.

  Ritenuto che la fattispecie dovrà quindi essere trattata con il rito ordinario e che è necessario disporre formalmente la conversione del rito, da quello sul silenzio a quello ordinario, ai sensi degli artt. 32, comma 2, e 117, comma 5, c.p.a.;

  La conversione dal rito sul silenzio al rito ordinario è disposta quando, nelle more del giudizio, l’amministrazione adotta il provvedimento conclusivo, successivamente impugnato con motivi aggiunti.

• art. 117, comma 5, c.p.a.

  Ritenuto che la fattispecie dovrà quindi essere trattata con il rito ordinario e che è necessario disporre formalmente la conversione del rito, da quello sul silenzio a quello ordinario, ai sensi degli artt. 32, comma 2, e 117, comma 5, c.p.a.;

  Nel giudizio introdotto con rito sul silenzio, l’adozione nelle more del provvedimento conclusivo, impugnato con motivi aggiunti, comporta la trattazione della controversia con rito ordinario e la formale conversione del rito.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all’oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare la parte ricorrente.

  A tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, il giudice ordina l’oscuramento delle generalità e degli altri dati che possano identificarla.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all’oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare la parte ricorrente.

  La tutela dei diritti o della dignità della parte interessata giustifica l’oscuramento delle generalità e di ogni dato idoneo a identificarla.

Massime di principio

• Se, durante un giudizio introdotto con rito sul silenzio, l’amministrazione adotta il provvedimento conclusivo del procedimento e questo è impugnato con motivi aggiunti, la controversia deve essere trattata con rito ordinario, previa formale conversione del rito ai sensi degli artt. 32, comma 2, e 117, comma 5, c.p.a.

Come è indicizzato