Sentenza n. 2177/2026 - Firenze, Sezione 3
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: archiviazione della domanda di concessione edilizia in sanatoria presentata ai sensi dell’art. 31 della l. 47/1985, relativa a una pratica del 1985
Esito
Favorevole al ricorrente (proprietaria richiedente)
Prevale il privato
La controversia
La ricorrente ha impugnato il provvedimento comunale del 17 dicembre 2021 che aveva archiviato la domanda di concessione edilizia in sanatoria, notificato il 20 luglio 2022. Il Comune ha successivamente annullato l’archiviazione in autotutela con provvedimento del 7 luglio 2026, rilevando che nella pratica non risultavano trasmesse alla richiedente richieste di integrazione documentale e che spettava all’amministrazione acquisire i pareri e le autorizzazioni necessari all’istruttoria. La ricorrente ha quindi chiesto la cessazione della materia del contendere, insistendo per le spese.
La decisione
Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a., poiché l’annullamento in autotutela dell’atto impugnato ha pienamente soddisfatto la pretesa della ricorrente sulla base della situazione originaria e ha comportato l’implicito riconoscimento dell’illegittimità dell’archiviazione. Il Comune è stato condannato, in ragione della soccombenza virtuale, a pagare le spese di lite, liquidate in 2.000 euro oltre oneri di legge; spese compensate nei confronti dell’Agenzia del Demanio, per la posizione marginale rivestita in giudizio.
Norme richiamate
qualora nel corso del giudizio la pretesa del ricorrente risulti pienamente soddisfatta, il giudice dichiara cessata la materia del contendere
La cessazione della materia del contendere richiede che nel corso del giudizio la pretesa sostanziale del ricorrente sia stata pienamente soddisfatta; il TAR riconduce a tale ipotesi l’annullamento in autotutela dell’atto impugnato.
grava anche sull’Amministrazione comunale l’acquisizione dei pareri e delle autorizzazioni necessari all’istruttoria della domanda di condono presentata dal privato e che, in carenza di essi, la medesima istanza non può essere denegata
Nell’istruttoria della domanda di condono, l’amministrazione comunale deve acquisire i pareri e le autorizzazioni necessari; la loro mancanza non consente di denegare l’istanza del privato.
Massime di principio
- La cessazione della materia del contendere presuppone la piena e comprovata soddisfazione extragiudiziale della pretesa del ricorrente, conseguente all’adozione di un provvedimento favorevole fondato sulla medesima situazione originaria; l’annullamento in autotutela dell’atto impugnato può integrare tale presupposto e comportare l’implicito riconoscimento della sua illegittimità.
- Nell’istruttoria di una domanda di condono edilizio, spetta anche al Comune acquisire i pareri e le autorizzazioni necessari; la loro mancanza non giustifica il diniego dell’istanza.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →