Ordinanza n. 2945/2026 - Catania, Sezione 5

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per l’esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza n. 3595/2025 del Tribunale di Catania, Sezione Lavoro, notificata il 12 dicembre 2025 e passata in giudicato. La sentenza aveva riconosciuto il diritto alla Carta elettronica per gli anni scolastici 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023, 2023/2024 e 2024/2025 e condannato l’Amministrazione a compiere gli adempimenti necessari a rendere effettivamente fruibile il beneficio alle condizioni riconosciute ai docenti di ruolo. La ricorrente ha dedotto che il Ministero aveva accreditato soltanto 1.000 euro, senza rendere disponibili gli ulteriori 1.500 euro dovuti. Il Ministero ha depositato una relazione dell’Ufficio Scolastico, secondo cui il borsellino elettronico sarebbe stato attivato il 15 dicembre 2025 in aggiunta a una carta attivata in esecuzione di una precedente sentenza, e che l’attivazione era stata comunicata al difensore il 16 settembre 2026. Il TAR ha rilevato che tali circostanze non erano documentate e che la ricorrente, assente all’udienza camerale e non avendo depositato scritti, non aveva fornito riscontro sull’esecuzione né chiarito se persistesse un interesse attuale alla decisione.

La decisione

Il TAR non ha ancora deciso se il giudicato sia stato integralmente eseguito né se residui un interesse attuale e concreto alla definizione del ricorso. Ha disposto un’istruttoria: il Ministero deve documentare l’esecuzione descritta nella relazione dell’Ufficio Scolastico; la ricorrente deve dichiarare, con memoria e documenti, se la pretesa sia stata soddisfatta o se permanga l’interesse alla decisione. Ha assegnato a entrambe le parti il termine perentorio di 30 giorni dalla comunicazione dell’ordinanza, avvertendo che l’inosservanza dell’incombente istruttorio potrà essere valutata come argomento di prova ai sensi dell’art. 64, comma 4, c.p.a. Il giudizio è stato rinviato alla camera di consiglio del 12 gennaio 2027.

Norme richiamate

• art. 64, comma 4, c.p.a.

  con avvertimento che il mancato adempimento dell’incombente istruttorio di cui sopra potrà costituire elemento da cui desumere argomenti di prova, ai sensi dell’art. 64, comma 4, c.p.a.

  Il mancato adempimento degli incombenti istruttori assegnati può essere valutato dal giudice come elemento dal quale desumere argomenti di prova.

Come è indicizzato