Sentenza n. 2184/2026 - Firenze, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha chiesto l’accertamento dell’illegittimità dell’inerzia ministeriale sull’istanza presentata il 19 giugno 2023 per il rilascio della VIA ai sensi dell’art. 23 del d.lgs. n. 152/2006, relativa a un impianto agrivoltaico nel Comune di Manciano, con potenza di picco nominale pari a 27.550,32 kWp. Dopo l’avviso al pubblico del 19 luglio 2023 e successive integrazioni e consultazioni, l’ultima delle quali si è conclusa il 17 settembre 2025, la procedura era rimasta senza esito; la società aveva quindi diffidato l’amministrazione il 28 ottobre 2025 e domandato la declaratoria dell’illegittimità del silenzio e la condanna a concludere il procedimento con un provvedimento espresso.

La decisione

Nel corso del giudizio i Ministeri hanno documentato che il procedimento VIA era stato concluso con decreto direttoriale n. 567 del 9 settembre 2026. La ricorrente ha quindi dichiarato, con atto del 30 ottobre 2026, di non avere più interesse alla decisione. Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza pronunciarsi sulla legittimità originaria dell’inerzia. Spese compensate, come richiesto dalla ricorrente e in assenza di opposizione dei resistenti.

Norme richiamate

• art. 23 d.lgs. 152/2006

  Con istanza del 19.06.2023, ARNG Solar VI ha chiesto al Ministero dell’ambiente e della sicurezza energetica il rilascio del provvedimento di valutazione di impatto ambientale ai sensi dell’art. 23 del d.lgs. n. 152/2006 per la realizzazione del progetto di impianto agrivoltaico “Manciano 24.48” nel Comune di Manciano e relative opere di connessione.

  La disposizione è indicata quale base per la richiesta del provvedimento di VIA; la sentenza non ne sviluppa un’interpretazione, poiché definisce il giudizio per sopravvenuta carenza di interesse.

Massime di principio

• La sopravvenuta conclusione del procedimento amministrativo oggetto di un’azione avverso il silenzio, unitamente alla dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione, determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

Come è indicizzato