Sentenza n. 2103/2026 - Firenze, Sezione 3
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata integrale esecuzione della sentenza del Tribunale di Firenze, Sezione Lavoro, n. 1070/2024, quanto agli interessi dovuti sull’importo della Carta elettronica del docente per gli anni scolastici 2021/2022, 2022/2023 e 2023/2024
Esito
Favorevole al ricorrente (docente)
Prevale il privato
La controversia
La ricorrente ha proposto giudizio di ottemperanza alla sentenza del Tribunale di Firenze, Sezione Lavoro, n. 1070 del 29 ottobre 2024, passata in giudicato, che aveva riconosciuto il diritto a ricevere la Carta elettronica del docente per gli anni scolastici 2021/2022, 2022/2023 e 2023/2024, per € 500 annui, oltre interessi o rivalutazione dalla data del diritto all’accredito fino all’attribuzione effettiva. Ha dedotto che il Ministero aveva pagato soltanto la sorte capitale e ha chiesto l’esecuzione del giudicato per gli interessi, oltre alla nomina di un commissario ad acta in caso di ulteriore inerzia. Il titolo era stato notificato il 30 ottobre 2024; era decorso il termine di 120 giorni previsto per l’adempimento e risultava attestato il passaggio in giudicato.
La decisione
Il TAR ha ritenuto il ricorso ammissibile, rilevando la notificazione del titolo esecutivo, il decorso del termine di 120 giorni e il passaggio in giudicato. Lo ha accolto limitatamente agli interessi riconosciuti dalla sentenza ottemperanda, il cui mancato pagamento era stato allegato dalla ricorrente e non contestato dal Ministero. Ha ordinato al Ministero di conformarsi integralmente al giudicato, nei limiti indicati e con esclusione delle spese liquidate nel giudizio di lavoro, entro 60 giorni dalla comunicazione o dalla notificazione della sentenza di ottemperanza. Per l’eventuale persistente inottemperanza ha nominato commissario ad acta il Direttore generale dell’Ufficio centrale del bilancio del Ministero, con facoltà di delega e con un ulteriore termine di 60 giorni. Ha condannato il Ministero alle spese del giudizio, liquidate in € 800, oltre rimborso del contributo unificato, se dovuto ed effettivamente versato, e accessori di legge, con distrazione ai difensori antistatari.
Norme richiamate
Il ricorso è altresì fondato e, pertanto, va accolto, limitatamente al pagamento degli interessi riconosciuti dalla sentenza ottemperanda, come assunto dal ricorrente e non contestato dal Ministero costituito.
Il giudice accoglie l’azione di ottemperanza per ottenere l’esecuzione della parte del giudicato rimasta inadempiuta, ossia il pagamento degli interessi.
art. 14, comma 1, d.l. 31 dicembre 1996, n. 669, convertito con modificazioni nella l. 28 febbraio 1997, n. 30
è inutilmente decorso il termine di 120 giorni dalla notifica del titolo esecutivo ai sensi dell’art. 14, comma 1, d.l. 31 dicembre 1996, n. 669, convertito con modificazioni nella l. 28 febbraio 1997, n. 30;
Il decorso infruttuoso di 120 giorni dalla notificazione del titolo esecutivo concorre a rendere ammissibile l’azione di ottemperanza nei confronti dell’amministrazione.
Massime di principio
- Quando una sentenza passata in giudicato riconosce un credito comprensivo di interessi e l’amministrazione corrisponde soltanto la sorte capitale, l’ottemperanza può essere accolta limitatamente alla parte accessoria rimasta insoddisfatta.
- Accertati la notificazione del titolo esecutivo e il decorso del termine di 120 giorni previsto per l’adempimento, il giudice dell’ottemperanza può ordinare all’amministrazione di conformarsi al giudicato entro un termine e nominare un commissario ad acta per l’eventuale persistente inottemperanza.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →