Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 6390/2026 - Napoli, Sezione 4

Giustizia amministrativa202402652

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Campania - Napoli, Sez. IVSentenzaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: inottemperanza al capo della sentenza del TAR Campania n. 5997/2023 che aveva liquidato in favore del procuratore antistatario € 750,00 oltre accessori e rimborso del contributo unificato, se versato

Esito

CESSATA MATERIA DEL CONTENDERE

La controversia

Il ricorrente ha agito in ottemperanza al giudicato formatosi sulla sentenza del TAR Campania n. 5997/2023, depositata il 3 novembre 2023, limitatamente alla condanna delle amministrazioni scolastiche al pagamento, in suo favore quale procuratore antistatario, di € 750,00 oltre accessori e rimborso del contributo unificato se versato. Ha dedotto che il titolo, notificato in forma esecutiva il 24 novembre 2023, non era stato eseguito, chiedendo l’ordine di pagamento, la nomina di un commissario ad acta in caso di ulteriore inadempimento e la fissazione di una penalità di mora per ogni successiva violazione o ritardo.

La decisione

Dopo la proposizione del ricorso, l’amministrazione ha comunicato il 21 maggio 2025 l’intenzione di procedere al pagamento e ha richiesto documenti, trasmessi dal ricorrente il 21 e 22 maggio 2025. Il 30 maggio 2025 è stato effettuato il pagamento dovuto per il giudizio definito dalla sentenza n. 5997/2023, senza pagamento di somme per il giudizio di ottemperanza. Preso atto dell’avvenuta soddisfazione della pretesa oggetto del giudicato, il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a.; non ha quindi esaminato nel merito le richieste di nomina del commissario ad acta e di penalità di mora. Ha compensato le spese di lite, ponendo tuttavia a carico solidale delle amministrazioni resistenti il rimborso del contributo unificato versato, in applicazione della soccombenza virtuale.

Norme richiamate

  • art. 34, comma 5, c.p.a.

    Preso atto di quanto dedotto da parte ricorrente nella memoria del 13 ottobre 2026, ritiene il Collegio doversi dichiarare cessata la materia del contendere, ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 34, comma 5, c.p.a.

    La sopravvenuta soddisfazione della pretesa azionata in ottemperanza giustifica la dichiarazione di cessazione della materia del contendere.

Massime di principio

  • Nel giudizio di ottemperanza, se dopo la proposizione del ricorso l’amministrazione esegue il titolo e soddisfa la pretesa azionata, il giudice dichiara cessata la materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a.
  • In caso di cessazione della materia del contendere, le spese possono essere compensate, ma il contributo unificato può essere posto a carico dell’amministrazione secondo il criterio della soccombenza virtuale.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanzaSpese di lite
RamiProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesseOttemperanza e commissario ad acta

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.