Sentenza n. 2156/2026 - Firenze, Sezione 3

Esito

La controversia

La società ha impugnato il provvedimento comunale n. 682/2022, notificato il 28 luglio 2022, che aveva archiviato per irricevibilità la domanda di condono relativa a un edificio di sua proprietà, ritenendo le opere non sanabili perché eseguite su immobile sottoposto a vincolo diretto. Con motivi aggiunti ha impugnato il provvedimento n. 1320/2023, che aveva nuovamente archiviato la domanda, questa volta ritenendo le opere insuscettibili di sanatoria in quanto realizzate su immobile sottoposto a vincolo indiretto ai sensi della normativa di tutela allora richiamata. Il testo non espone specifiche censure di legittimità articolate dalla ricorrente. Nel settembre 2026 la società ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso introduttivo e ha insistito inizialmente per l’accoglimento dei motivi aggiunti; dopo che il Comune ha comunicato di aver annullato anche il provvedimento del 2023 e disposto il rinnovo dell’istruttoria, la ricorrente ha confermato il sopravvenuto difetto di interesse.

La decisione

Il TAR ha dichiarato improcedibili sia il ricorso introduttivo sia i motivi aggiunti per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. Ha ritenuto che, in assenza di repliche o di diverse richieste della controparte, nel processo amministrativo la parte ricorrente possa disporre dell’azione e dichiarare, fino alla decisione, di non avere più interesse alla pronuncia; il giudice deve prenderne atto. La dichiarazione è stata resa dopo l’annullamento comunale del provvedimento impugnato con motivi aggiunti e il rinnovo dell’istruttoria. Spese compensate per la particolarità della controversia e la definizione in rito.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  In applicazione dei principi appena esposti, il ricorso introduttivo e quello per motivi aggiunti devono essere dichiarati improcedibili per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c) del c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse, anche conseguente alla dichiarazione della parte ricorrente di non voler più ottenere una decisione, comporta l’improcedibilità del ricorso.

Massime di principio

• In assenza di repliche o di diverse richieste della controparte, il principio dispositivo in senso ampio attribuisce alla parte ricorrente la disponibilità dell’azione fino al momento in cui la causa è trattenuta in decisione; la dichiarazione espressa di non avere più interesse alla decisione comporta che il giudice ne prenda atto e dichiari il ricorso improcedibile.

Come è indicizzato