Ordinanza n. 158/2026 - Potenza, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha chiesto l’annullamento, previa sospensione cautelare, dell’ordinanza di demolizione. Con il primo motivo ha dedotto che il Comune si era limitato a recepire la perizia redatta dal consulente tecnico del pubblico ministero nel procedimento penale, senza svolgere un’autonoma istruttoria, in particolare senza effettuare un sopralluogo e redigerne verbale. Il testo non indica gli ulteriori motivi eventualmente proposti.

La decisione

In sede cautelare il TAR ha ritenuto, sulla base di una sommaria delibazione, fondato il primo motivo: il Comune avrebbe recepito la perizia del consulente tecnico del pubblico ministero senza compiere un’autonoma attività istruttoria mediante sopralluogo e relativa verbalizzazione. Ha quindi accolto la domanda cautelare e sospeso l’efficacia dell’ordinanza di demolizione, facendo salva l’ulteriore attività amministrativa del Comune. Spese della fase cautelare compensate; fissata l’udienza pubblica per il prosieguo al 7 aprile 2027.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Ritenuto, pertanto, che, nella specie, ricorrono i presupposti per l’accoglimento della domanda cautelare e per l’effetto la sospensione dell’efficacia dell’Ordinanza di demolizione impugnata, fatta salva l’ulteriore attività amministrativa del Comune di Matera;

  La tutela cautelare è accordata sospendendo l’efficacia dell’atto impugnato, in ragione della ravvisata fondatezza prima facie del motivo relativo all’assenza di autonoma istruttoria, senza precludere una successiva attività amministrativa.

Massime di principio

• In sede cautelare, un’ordinanza comunale di demolizione può essere sospesa quando, in base a una sommaria delibazione, risulti che l’amministrazione abbia recepito una perizia formata in sede penale senza svolgere un’autonoma attività istruttoria, quale un sopralluogo con relativa verbalizzazione; la sospensione può essere disposta facendo salva la successiva attività amministrativa.

Come è indicizzato