Sentenza n. 3000/2026 - Palermo, Sezione 1

Esito

La controversia

La società aveva impugnato il provvedimento del 27 marzo 2025 con cui l’UTG di Agrigento aveva revocato la sua iscrizione nell’elenco dei fornitori, prestatori di servizi ed esecutori di lavori non soggetti a tentativi di infiltrazione mafiosa (white list) e aveva emesso un’informazione antimafia interdittiva, nonché gli atti prodromici, connessi e consequenziali. Il testo non riporta i motivi di illegittimità dedotti. Con atto depositato il 31 ottobre 2026, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione di merito, riferendo che era in corso di presentazione un’istanza di aggiornamento ai sensi dell’art. 91, comma 5, d.lgs. 159/2011.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione espressa della ricorrente. In applicazione del principio dispositivo, il giudice non può decidere nel merito né sostituirsi alla parte nella valutazione del suo interesse ad agire quando questa dichiari di non averne più. Le spese sono state compensate tra le parti, in considerazione dell’andamento complessivo della vicenda e della definizione in rito.

Norme richiamate

• art. 91, comma 5, d.lgs. 159/2011

  essendo in corso di presentazione l’istanza di aggiornamento ex art. 91, comma 5 del D.lgs. n. 159/2011

  La disposizione è richiamata quale base dell’istanza di aggiornamento che la società stava per presentare; la sentenza non ne interpreta ulteriormente il contenuto.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara espressamente di non avere più interesse alla decisione, il giudice amministrativo deve prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse e dichiarare il ricorso improcedibile: non può decidere la controversia nel merito né sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire.

Come è indicizzato