Ordinanza n. 17624/2026 - Roma, Sezione 1Q

Esito

La controversia

La candidata è stata esclusa il 23 luglio 2026 dal concorso pubblico, indetto con d.C.P. del 19 gennaio 2026 per l’assunzione di 1.000 allievi vice ispettori della Polizia di Stato, in seguito al giudizio della commissione medica di non idoneità per rettocolite ulcerosa, ai sensi dell’art. 3, comma 2, Tabella 1, punto 6, lettera b), del d.m. 30 giugno 2003, n. 198. Contesta l’attualità della patologia rilevante ai fini dell’esclusione, sostenendo che l’ultima fase di espressività clinica risalirebbe a circa sei anni prima e che la malattia sarebbe ormai risolta, come attestato dal consulente medico di parte. Ha impugnato il verbale medico, il giudizio finale di non idoneità e i relativi allegati, la disposizione regolamentare applicata e gli atti della procedura concorsuale conseguenti all’esclusione.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito della controversia e ha disposto una verificazione ai sensi degli artt. 19 e 66 c.p.a., affidandola alla Commissione sanitaria d’appello dell’Aeronautica militare con sede a Roma. La verificazione dovrà accertare se la candidata sia affetta da malformazioni, anomalie, patologie o esiti del tubo digerente, del fegato e delle vie biliari, del pancreas o del peritoneo che, per natura, sede e grado, producano disturbi funzionali, e quindi stabilire la sua idoneità al concorso secondo la Tabella 1, punto 6, lettera b), del d.m. n. 198/2003. L’accertamento dovrà svolgersi entro 60 giorni dalla comunicazione o, se anteriore, dalla notifica dell’ordinanza; la relazione, corredata della documentazione e della nota sulle spese e sui compensi, dovrà essere depositata entro i successivi 10 giorni. I difensori e i consulenti medici di fiducia della candidata potranno partecipare, previo avviso almeno cinque giorni prima. La ricorrente deve notificare l’ordinanza all’organo verificatore entro cinque giorni. Il giudizio è rinviato alla camera di consiglio del 16 febbraio 2027; non è stata pronunciata una decisione sull’annullamento richiesto.

Norme richiamate

• artt. 19 e 66 c.p.a.

  Ritenuto, pertanto, opportuno disporre una verificazione ai sensi degli artt. 19 e 66 c.p.a. al fine di chiarire se la ricorrente sia affetta da «le malformazioni, le anomalie di posizione, le patologie o i loro esiti del tubo digerente, del fegato e vie biliari, del pancreas e del peritoneo che, per natura, sede e grado producano disturbi funzionali», ai sensi della tabella 1, punto 6, lett. b), del d.m. 198/2003, e, quindi, accertare l’idoneità o meno della ricorrente al concorso per vice ispettori della Polizia di Stato, affidandone l’esecuzione alla Commissione sanitaria d’appello dell’Aeronautica militare con sede in Roma, che provvederà a mezzo di una commissione formata da almeno due medici, scelti in relazione allo specifico accertamento da eseguire, anche avvalendosi, in mancanza di adeguate professionalità interne, di specialisti o consulenti esterni;

  Il giudice ricorre alla verificazione per acquisire un accertamento medico tecnico sulla sussistenza delle condizioni patologiche rilevanti secondo la disposizione concorsuale e sulla conseguente idoneità della candidata.

• art. 3, comma 2, Tabella 1, punto 6, lettera b), d.m. 30 giugno 2003, n. 198

  Ritenuto, pertanto, opportuno disporre una verificazione ai sensi degli artt. 19 e 66 c.p.a. al fine di chiarire se la ricorrente sia affetta da «le malformazioni, le anomalie di posizione, le patologie o i loro esiti del tubo digerente, del fegato e vie biliari, del pancreas e del peritoneo che, per natura, sede e grado producano disturbi funzionali», ai sensi della tabella 1, punto 6, lett. b), del d.m. 198/2003, e, quindi, accertare l’idoneità o meno della ricorrente al concorso per vice ispettori della Polizia di Stato, affidandone l’esecuzione alla Commissione sanitaria d’appello dell’Aeronautica militare con sede in Roma, che provvederà a mezzo di una commissione formata da almeno due medici, scelti in relazione allo specifico accertamento da eseguire, anche avvalendosi, in mancanza di adeguate professionalità interne, di specialisti o consulenti esterni;

  Ai fini della verifica dell’idoneità, la disposizione è riferita alle patologie o ai loro esiti che, per natura, sede e grado, producano disturbi funzionali; nel caso concreto, la sussistenza di tali condizioni deve essere accertata in sede di verificazione.

Massime di principio

• Quando la legittimità dell’esclusione da un concorso per una condizione di salute dipende dall’accertamento tecnico della sussistenza attuale di una patologia o dei suoi esiti e della loro rilevanza funzionale secondo i criteri regolamentari applicabili, il giudice può disporre una verificazione medica per chiarire tali circostanze prima di decidere il merito.

Come è indicizzato