Determinazione AGID n. 398/2020 del 10/04/2020
Determinazione n.398/2020 del 9 settembre 2020 - Approvazione della Trattazione n. 29/2020, e Comunicazione di archiviazione riguardanti la Segnalazione al Difensore civico per il digitale n. 29/2020, prot. n. 4530 del 10/04/2020
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeSi tratta di una determinazione amministrativa interna di AgID che approva la Trattazione n. 29/2020 e la conseguente comunicazione di archiviazione relative a una segnalazione presentata al Difensore civico per il digitale. L'ufficio ha ritenuto che la questione esulasse dalla normativa CAD e dalla materia ICT, perché riguardante il diritto di accesso agli atti di un consigliere comunale, e quindi non rientrasse nelle competenze del Difensore civico per il digitale. La determinazione dispone l'approvazione degli atti istruttori e dell'archiviazione della segnalazione, con comunicazione al segnalante.
Approvazione della trattazione e dell'archiviazione della segnalazione al Difensore civico per il digitale n. 29/2020
Approvazione della trattazione e archiviazione della segnalazione n. 29/2020
La determinazione è un atto amministrativo-gestionale interno di AgID, non regolatorio, con cui viene approvato l'esito istruttorio relativo a una segnalazione presentata al Difensore civico per il digitale. Il provvedimento prende atto che la questione segnalata non rientra nell'ambito del CAD o della normativa ICT e dispone l'archiviazione.
Oggetto della segnalazione
La segnalazione riguardava il diniego di accesso agli atti opposto da un comune a un consigliere comunale, in relazione alla visione di filmati delle telecamere comunali. Il segnalante lamentava anche l'assenza, nella risposta dell'amministrazione, di riferimenti normativi e di un regolamento di videosorveglianza.
Presupposti e ambito di competenza del Difensore civico per il digitale
L'istruttoria richiama la funzione del Difensore civico per il digitale, istituito presso AgID dall'articolo 17, comma 1-quater, del Codice dell'amministrazione digitale, quale presidio per le presunte violazioni del CAD e delle norme su digitalizzazione e innovazione della pubblica amministrazione. Viene ribadito che tale ufficio non risolve controversie tra cittadino e amministrazione, non sostituisce l'ente nell'attività richiesta e non svolge funzioni di help desk.
Valutazione della segnalazione
All'esito dell'esame preliminare, l'Ufficio rileva che la doglianza non concerne profili di digitalizzazione o innovazione, ma un'asserita lesione del diritto di accesso agli atti di un consigliere comunale nell'esercizio delle sue funzioni. La materia viene quindi qualificata come estranea alla normativa ICT e fuori dalla competenza del Difensore civico per il digitale.
Dispositivo
Il Direttore generale approva:
- la Trattazione n. 29/2020 predisposta dall'Ufficio del Difensore civico per il digitale;
- la Comunicazione di archiviazione al segnalante.
L'effetto pratico è la conclusione del procedimento con archiviazione della segnalazione e invio della relativa comunicazione all'interessato.
Punti principali
Oggetto del procedimento
La determinazione riguarda la segnalazione n. 29/2020, protocollata il 10 aprile 2020, concernente il diniego di accesso agli atti opposto da un comune a un consigliere comunale con riferimento a filmati di videosorveglianza.
Esito dell'istruttoria
La Trattazione n. 29/2020 conclude che la questione non attiene a presunte violazioni del Codice dell'amministrazione digitale o di altre norme in materia di digitalizzazione e innovazione, ma al distinto tema del diritto di accesso agli atti amministrativi.
Incompetenza del Difensore civico per il digitale
Poiché la controversia riguarda l'accesso agli atti riconosciuto ai consiglieri comunali e non profili ICT, l'ufficio ritiene che la materia esuli dall'ambito di competenza e dalle finalità del Difensore civico per il digitale.
Dispositivo finale
Il Direttore generale approva la Trattazione n. 29/2020 e la comunicazione di archiviazione, che vengono allegate quale parte integrante della determinazione, con conseguente chiusura del procedimento e informazione al segnalante.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale del documento, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da AgID, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di AgID
- Determinazione · 10 apr 2020Determinazione AGID n. 180/2020 del 10/04/2020
- Determinazione · 10 apr 2020Determinazione AGID n. 181/2020 del 10/04/2020
- Determinazione · 10 apr 2020Determinazione AGID n. 182/2020 del 10/04/2020
- Determinazione · 10 apr 2020Determinazione AGID n. 235/2020 del 10/04/2020
- Determinazione · 13 apr 2020Determinazione AGID n. 189/2020 del 13/04/2020
- Determinazione · 13 apr 2020Determinazione AGID n. 188/2020 del 13/04/2020
Cerchi altro? Cerca gratis in AgID →