Ordinanza n. 2171/2026 - Firenze, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha promosso giudizio di ottemperanza alla sentenza del Tribunale ordinario, sezione Lavoro, passata in giudicato e avente a oggetto il riconoscimento della carta elettronica per l’aggiornamento e la formazione del docente di ruolo. Il TAR, esaminata la documentazione, ha rilevato dubbi sull’autenticità o originalità delle firme del ricorrente e del difensore per autentica apposte in calce alla procura cartacea, della quale era stata depositata copia digitale asseverata conforme all’originale. La questione è stata sollevata ai fini della verifica dell’ammissibilità del ricorso.

La decisione

Il TAR non ha deciso sull’ammissibilità del ricorso né sulla domanda di ottemperanza. Ha ordinato al ricorrente di depositare entro il 30 gennaio 2027, in via telematica e, per quanto necessario, anche presso la Segreteria, ogni documento utile a consentire la verifica dell’autenticità o originalità della procura. Il termine è espressamente qualificato come perentorio ai sensi dell’art. 52, comma 1, c.p.a. La trattazione è rinviata alla camera di consiglio del 25 marzo 2027.

Norme richiamate

• art. 52, comma 1, c.p.a.

  Ritenuto, a tal fine, di assegnare alla parte termine fino al 30 gennaio 2027, con la precisazione che, ai sensi dell’art. 52, comma 1 c.p.a., detto termine è da considerarsi perentorio;

  Il termine assegnato per il deposito della documentazione necessaria a verificare la procura è perentorio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all’oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare il difensore, il ricorrente e ogni altra persona fisica indicata nel ricorso.

  A tutela dei diritti o della dignità delle persone interessate, la Segreteria deve oscurare le generalità e gli altri dati identificativi.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all’oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare il difensore, il ricorrente e ogni altra persona fisica indicata nel ricorso.

  La disposizione è richiamata quale presupposto, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati, per disporre l’oscuramento dei dati identificativi delle persone fisiche.

Come è indicizzato