Sentenza n. 1516/2026 - Brescia, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha promosso giudizio di ottemperanza alla sentenza del Tribunale di Brescia, Sezione Lavoro, pubblicata il 22 novembre 2024 e passata in giudicato, che aveva riconosciuto il suo diritto alla carta elettronica del docente per quattro anni scolastici, per complessivi € 2.000, e condannato il Ministero a metterla a disposizione. Ha dedotto la mancata esecuzione del giudicato e chiesto l’ottemperanza; dopo il pagamento sopravvenuto, ha confermato l’avvenuto adempimento e chiesto la rifusione delle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere perché il Ministero, dopo l’instaurazione del giudizio, aveva dato esecuzione alla sentenza: il 25 febbraio 2026 Sogei s.p.a. aveva accreditato nel borsellino elettronico del ricorrente l’importo riconosciuto, e il ricorrente aveva confermato il pagamento. Le spese sono state poste a carico del Ministero in applicazione della soccombenza virtuale, poiché il tardivo adempimento confermava la fondatezza della pretesa. La liquidazione è stata contenuta in € 500, oltre rimborso forfettario del 15%, CPA e IVA se dovuta, tenuto conto del comportamento collaborativo del Ministero e del carattere seriale e standardizzato del contenzioso, con oltre 250 ricorsi analoghi patrocinati dai medesimi difensori. Disposta la distrazione delle spese in favore dei difensori dichiaratisi antistatari.

Norme richiamate

• artt. 112 ss. c.p.a.

  Con ricorso proposto ai sensi degli artt. 112 ss. c.p.a. parte ricorrente ha chiesto l’ottemperanza alla sentenza in epigrafe

  Le disposizioni disciplinano l’azione di ottemperanza con cui il ricorrente ha chiesto l’esecuzione della sentenza passata in giudicato.

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  In ragione di quanto sopra, si deve dichiarare la cessazione della materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a.

  Il sopravvenuto adempimento dell’obbligo riconosciuto dal giudicato, confermato dal ricorrente, giustifica la dichiarazione di cessazione della materia del contendere.

• art. 4, comma 2, d.m. 55/2014

  Analogamente alla fattispecie disciplinata dalla citata disposizione, anche nel caso in esame la situazione sostanziale e processuale dei ricorrenti assistiti dai medesimi difensori è identica, così come le questioni trattate, il che giustifica la liquidazione del compenso qui disposta.

  Nel liquidare le spese di liti seriali, il giudice può considerare l’identità delle posizioni e delle questioni e la conseguente standardizzazione dell’attività professionale, riducendo proporzionalmente il compenso.

Massime di principio

• Quando l’amministrazione adempie, nel corso del giudizio di ottemperanza, all’obbligo stabilito dal giudicato e il ricorrente conferma l’avvenuto pagamento, il giudice dichiara cessata la materia del contendere.
• Nel giudizio di ottemperanza, l’adempimento tardivo intervenuto dopo la proposizione del ricorso può giustificare, secondo il criterio della soccombenza virtuale, la condanna dell’amministrazione alle spese, se conferma la fondatezza della pretesa.
• Nella liquidazione delle spese per contenziosi seriali, l’identità delle posizioni sostanziali e processuali, la ripetitività delle questioni e la standardizzazione delle attività difensive possono giustificare una riduzione del compenso.

Come è indicizzato