Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 1736/2026 - Bologna, Sezione 2

Giustizia amministrativa202300392

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha dichiarato improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, senza esaminare nel merito le censure di legittimità relative al procedimento di approvazione del PUG e all’art. 4.14, né la domanda risarcitoria. La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse è stata accettata dal Comune di Cesena. Le spese sono state compensate.

TAR Emilia-Romagna, Sez. IISentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: Piano urbanistico generale intercomunale Cesena-Montiano, approvato dai rispettivi Consigli comunali nel febbraio 2023, limitatamente all’art. 4.14 delle Norme di disciplina di piano e ai profili procedimentali, nonché gli atti presupposti e connessi

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (comune)

Prevale l’amministrazione

La controversia

La società immobiliare ha impugnato il PUG intercomunale Cesena-Montiano, chiedendone l’annullamento per quanto di pertinenza, sia con riguardo al procedimento di approvazione sia limitatamente alla disciplina dell’art. 4.14, relativa alle aree con piani o progetti in corso alla data di assunzione del PUG. Ha inoltre impugnato gli atti presupposti e connessi, compreso il parere motivato del CUAV provinciale, e chiesto il risarcimento dei danni. La sentenza non riporta il contenuto specifico dei motivi di illegittimità dedotti. Con memoria del 24 agosto 2026 la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione.

Norme richiamate

  • art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

    il dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

    Il giudizio è improcedibile quando viene meno, dopo la proposizione del ricorso, l’interesse alla decisione.

  • art. 85, comma 9, c.p.a.

    Dispone la compensazione delle spese del giudizio.

    La sentenza dispone la compensazione delle spese; il testo non esplicita ulteriormente il fondamento normativo o i criteri applicati.

Massime di principio

  • La sopravvenuta dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione comporta l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.

Come è indicizzato

MateriePiani regolatori e variantiEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiUrbanistica e governo del territorioProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.