Sentenza n. 2148/2026 - Torino, Sezione 3

Esito

La controversia

Le due docenti hanno proposto ricorso per l’ottemperanza alla sentenza del Tribunale di Biella, Sezione Lavoro, n. 165/2025, pubblicata l’11 settembre 2025, notificata il 18 settembre 2025 e passata in giudicato. La pronuncia civile aveva condannato il Ministero a riconoscere, mediante accredito sulla Carta elettronica del docente, € 1.000,00 a ciascuna ricorrente, per complessivi € 2.000,00. In vista dell’udienza di discussione, le ricorrenti hanno riconosciuto che il Ministero aveva adempiuto, ma solo dopo la notificazione e il deposito del ricorso per ottemperanza.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, avendo le ricorrenti riconosciuto l’intervenuto adempimento del giudicato. Ha tuttavia applicato il principio della soccombenza virtuale e condannato il Ministero a rifondere alle ricorrenti, in solido, le spese di lite, liquidate in € 800,00 oltre IVA, CPA e rimborso delle spese generali al 15%, con distrazione in favore dei difensori dichiaratisi antistatari. Rilevata la serialità dei ritardi e delle inottemperanze ministeriali relative al beneficio della Carta docente e ad altri istituti lavoristici, il Collegio ha disposto la trasmissione della pronuncia alla Procura regionale della Corte dei conti del Lazio per le eventuali determinazioni di competenza; la Segreteria deve inoltre comunicarla al Commissario ad acta designato.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  Visto l’art. 114 cod. proc. amm.;

  La disposizione è richiamata quale base processuale del giudizio di ottemperanza; la decisione si conclude con la dichiarazione di cessazione della materia del contendere per l’adempimento sopravvenuto.

Massime di principio

• Quando l’amministrazione adempie al giudicato dopo la proposizione del ricorso per ottemperanza e la parte ricorrente riconosce l’avvenuto adempimento, il giudice può dichiarare cessata la materia del contendere.
• L’adempimento sopravvenuto alla proposizione del ricorso per ottemperanza non esclude la regolazione delle spese secondo il principio della soccombenza virtuale, tenendo conto dell’inerzia che ha reso necessario il giudizio.

Come è indicizzato