Sentenza n. 17470/2026 - Roma, Sezione 4Q

Esito

La controversia

La società aveva presentato domanda per un contributo a fondo perduto di 179.100 euro, a fronte di costi ammissibili pari a 199.000 euro. Impugnava la conferma, comunicata il 19 febbraio 2026 dopo riesame, dell’esito istruttorio negativo del 13 ottobre 2025 e l’elenco delle domande escluse, contestando l’esclusione per mancanza nei preventivi della dichiarazione di conformità richiesta dal DM MASAF 9 agosto 2023. Deduceva eccesso di potere e violazione delle regole di partecipazione; il testo non specifica ulteriormente le articolazioni dei motivi.

La decisione

Nel corso del giudizio ISMEA ha riferito che un supplemento istruttorio aveva dato esito positivo e, con comunicazione del 29 maggio 2026, è stata definitivamente concessa l’agevolazione richiesta. Le parti hanno concordemente chiesto la declaratoria di cessazione della materia del contendere, con compensazione delle spese. Il TAR ha accolto tale richiesta, rilevando che è stata conseguita l’utilità sostanziale perseguita con il ricorso; ha ritenuto sufficiente la dichiarazione processualmente imputabile sia alla ricorrente sia a ISMEA, benché il provvedimento di concessione non fosse stato allegato. Spese compensate.

Massime di principio

• La cessazione della materia del contendere è dichiarabile quando, nel corso del giudizio, il ricorrente consegue l’utilità sostanziale perseguita con l’azione e le parti concordano sulla sopravvenuta soddisfazione dell’interesse.
• La sopravvenuta soddisfazione dell’interesse può essere ritenuta sulla base di dichiarazioni processuali concordanti delle parti, anche se il provvedimento amministrativo che ha attribuito l’utilità non è prodotto in giudizio, quando tali dichiarazioni siano processualmente imputabili alle parti e l’amministrazione vi aderisca senza riserve.

Come è indicizzato