Ordinanza del 13/11/2024 n. 24103 - Corte di giustizia tributaria di primo grado di Gorizia

F.G. s.r.l. impugna l'atto dell'Agenzia delle Entrate che ha recuperato, con sanzioni e interessi, un credito d'imposta di €200.000 utilizzato nel 2015 ritenendo che fosse stato indicato nell'anno errato e qualificandolo come "inesistente". La società deduce quattro motivi: regolare manifestazione di volontà nonostante l'anno di indicazione diverso; illegittima qualificazione del credito come inesistente; decadenza dell'atto per decorrenza dei termini (con contrasto giurisprudenziale sull'applicabilità della proroga Covid di 85 giorni); e erronea applicazione delle sanzioni. L'Agenzia contesta e sostiene la legittimità dell'atto e della proroga. Per la rilevanza preliminare della questione sui termini, la Corte ha disposto il rinvio pregiudiziale alla Corte di Cassazione sull'interpretazione dell'art. 67, 1° comma, DL n. 18/2020 e ha sospeso il giudizio.