Sentenza n. 1325/2026 - Cagliari, Sezione 1
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl Collegio ha preso atto della rinuncia e ha dichiarato estinto il giudizio, senza esaminare nel merito la legittimità dei provvedimenti impugnati né la domanda di accertamento del diritto alla proroga. Ha compensato le spese della fase di merito, confermando la condanna alle spese cautelari già disposta con ordinanza n. 179 del 25 giugno 2026: euro 2.000, oltre accessori di legge, ove dovuti.
Atto impugnato: diniego di proroga della concessione di occupazione di un alloggio, confermato dal Comando delle Scuole A.M. e dal Capo di Stato Maggiore dell’Aeronautica in sede di ricorso gerarchico, nonché avviso di rilascio dell’alloggio
Esito
La controversia
Il ricorrente ha impugnato il mancato accoglimento della richiesta di proroga della concessione di occupazione di un alloggio, il successivo provvedimento di conferma e il rigetto del ricorso gerarchico, chiedendo anche l’accertamento del diritto alla proroga. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti. Dopo il rigetto della domanda cautelare, il ricorrente ha rinunciato al ricorso, chiedendo la compensazione delle spese anche per la fase cautelare.
Norme richiamate
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui di cui all’articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e all’articolo 9, paragrafi 1 e 4, del Regolamento UE n. 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016 e all’articolo 2-septies del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, come modificato dal decreto legislativo 10 agosto 2018, n. 101, manda alla Segreteria di procedere, in qualsiasi ipotesi di diffusione del presente provvedimento, all’oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi dato idoneo a identificare parte ricorrente.
La disposizione è richiamata quale presupposto per disporre l’oscuramento delle generalità e dei dati identificativi del ricorrente in caso di diffusione del provvedimento.
art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento UE 2016/679
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui di cui all’articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e all’articolo 9, paragrafi 1 e 4, del Regolamento UE n. 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016 e all’articolo 2-septies del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, come modificato dal decreto legislativo 10 agosto 2018, n. 101, manda alla Segreteria di procedere, in qualsiasi ipotesi di diffusione del presente provvedimento, all’oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi dato idoneo a identificare parte ricorrente.
Il richiamo concorre a fondare l’ordine di oscuramento dei dati identificativi del ricorrente in caso di diffusione della sentenza.
art. 2-septies d.lgs. 196/2003
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui di cui all’articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e all’articolo 9, paragrafi 1 e 4, del Regolamento UE n. 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016 e all’articolo 2-septies del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, come modificato dal decreto legislativo 10 agosto 2018, n. 101, manda alla Segreteria di procedere, in qualsiasi ipotesi di diffusione del presente provvedimento, all’oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi dato idoneo a identificare parte ricorrente.
La disposizione è richiamata insieme alle altre norme indicate come base per l’oscuramento dei dati identificativi.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →