Sentenza n. 8179/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Sezione non ha esaminato nel merito i sei motivi d’appello né l’eccezione di carenza d’interesse riproposta da Poliedra. Preso atto della dichiarazione, depositata il 9 ottobre 2026 e notificata alle controparti, con cui Althea ha rinunciato agli atti del giudizio d’appello dichiarando di non avervi più interesse, ha dichiarato estinto il giudizio. Ha compensato le spese del grado in ragione della particolarità della controversia.
Atto impugnato: sentenza del TAR Piemonte, Sez. II, n. 971/2026, che aveva respinto il ricorso contro l’aggiudicazione del Lotto 1 al raggruppamento Poliedra nella gara per il servizio integrato di gestione delle tecnologie sanitarie
Esito
La controversia
Althea aveva impugnato l’aggiudicazione del Lotto 1, del valore a base d’asta di euro 53.268.667,21, al raggruppamento Poliedra, chiedendo l’annullamento degli atti, l’inefficacia della convenzione e degli ordinativi, il subentro o il risarcimento per equivalente. In primo grado aveva contestato: la non conformità del piano formativo di Poliedra ai minimi del capitolato; il mancato possesso del requisito tecnico-professionale relativo alla gestione, nell’ambito di un unico contratto, di almeno 20.000 apparecchiature appartenenti ad almeno cinquanta classi tecnologiche; la valutazione della propria offerta sul magazzino dei materiali usurabili; l’utilizzo degli allegati tecnici di Polygon eccedenti il limite di sessanta pagine; l’assenza di un criterio premiale per la certificazione della parità di genere; e la prevalenza dei criteri quantitativi e tabellari nella valutazione tecnica. Il TAR aveva respinto il ricorso. In appello Althea ha articolato sei motivi: violazione dei requisiti minimi formativi, inclusa l’erronea interpretazione dell’eccezione prevista per i coordinatori e l’omesso esame dei corsi su tematiche innovative; erronea imputazione a Poliedra dell’esperienza svolta quale mandante di un precedente raggruppamento e insufficiente verifica dei certificati; travisamento e disparità nella valutazione del magazzino della propria offerta; omessa pronuncia o motivazione insufficiente sull’utilizzabilità dell’allegato di Polygon; violazione delle disposizioni che imporrebbero criteri premiali per la certificazione della parità di genere e sussistenza di un interesse strumentale alla riedizione della gara; illegittimità complessiva del sistema di valutazione, per la prevalenza di parametri quantitativi e per il rinvio alla fase successiva all’aggiudicazione della verifica delle prestazioni promesse. Poliedra ha inoltre eccepito il difetto d’interesse di Althea, quarta classificata, perché non aveva contestato la posizione del raggruppamento Co.Med., terzo, e la sua aspirazione all’aggiudicazione avrebbe richiesto ulteriori rivalutazioni e determinazioni della stazione appaltante.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Senza impegno
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →