Cassazione Civile, Sentenza n. 22265/2022 del 14/07/2022

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti online; la controversia verte sulla necessità e legittimità dell'oscuramento in una fase di valutazione preliminare, con contestazioni relative a possibile illegittimità del contenuto (es. diffamazione, violazione della privacy, diritto d'autore) e sulla corretta procedura da seguire per ordinarne l'oscuramento

Massime di principio

• Quando si richiede l'oscuramento di contenuti online, è necessario specificare chiaramente la natura dell'illegittimità contestata (diffamazione, violazione della privacy, diritto d'autore, ecc.) e fornire elementi probatori idonei a giustificare la misura
• In fase di valutazione preliminare il giudice o l'autorità deve bilanciare il diritto alla libertà di espressione con i diritti invocati dal richiedente; l'oscuramento è una misura cautelare che richiede proporzionalità e motivazione puntuale
• Le piattaforme e i provider hanno obblighi limitati: senza un ordine giudiziale o una procedura amministrativa specifica possono intervenire solo secondo le proprie policy o in presenza di segnalazioni che soddisfino i requisiti di legge
• L'adozione di misure provvisorie di oscuramento richiede in genere una valutazione urgente delle prove, la comunicazione alle parti interessate e la previsione di un contraddittorio successivo, salvo casi di estrema necessità
• In mancanza di una decisione motivata è difficile determinare il vincitore; per ottenere un risultato favorevole il ricorrente deve dimostrare il pregiudizio concreto e l'urgenza dell'intervento
• È prassi consigliabile citare espressamente le norme rilevanti e i precedenti giurisprudenziali nella domanda di oscuramento per agevolare la valutazione dell'autorità e aumentare le probabilità di accoglimento