Ordinanza del 22/05/2026 n. 15698 - Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ribadisce che, nella disciplina del transfer pricing, l'Amministrazione deve provare l'esistenza di operazioni infragruppo e che i corrispettivi siano "apparentemente inferiori" al valore normale, mentre l'onere di dimostrare che le operazioni siano avvenute a valori di mercato spetta al contribuente ai sensi dell'art. 2697 c.c. Nel caso relativo all'accertamento su Illva Saronno per il 2008, la CTR aveva confermato la rettifica operata con il metodo TNMM dall'Agenzia ritenendo i margini della controllata olandese anomali; la Cassazione ha però accolto il terzo motivo di ricorso per carenza di motivazione sulla non applicabilità del metodo CUP e sulla comparabilità dei soggetti usati come parametri, e ha cassato la sentenza limitatamente a quel motivo rinviando alla CTR Lombardia per nuovo esame; gli altri motivi (contraddittorio, riparto dell'onere della prova e omesso esame di fatto storico) sono stati rigettati.