Sentenza n. 8192/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

Althea ha impugnato la sentenza del TAR che aveva respinto le censure contro l’aggiudicazione del lotto 3 della gara bandita da S.C.R. Piemonte, per un importo stimato di euro 53.621.975,09. Con i primi quattro motivi ha contestato: la conformità del piano formativo quinquennale di Poliedra ai requisiti minimi dell’art. 6.1 del capitolato, deducendo carenze nei monte ore annui e nella ripartizione delle ore tra formazione generale e formazione su apparecchiature, nonché l’inconferenza di diversi corsi rispetto alle categorie previste; l’imputabilità a Poliedra dell’esperienza maturata quale mandante, con quota di esecuzione del 20,50%, in una precedente gara, sostenendo che non potesse spendere l’intero servizio e che i certificati non dimostrassero le apparecchiature effettivamente gestite; la non conformità dell’offerta Adiramef, che avrebbe previsto un solo tecnico reperibile per l’intero lotto anziché almeno un tecnico per ciascun presidio; la valutazione del sub-criterio 5.1, lamentando sia il punteggio di 3,36 attribuito alla propria offerta per l’organizzazione del magazzino, sia il punteggio massimo assegnato a Polygon sulla base di un allegato ulteriore rispetto al limite di sessanta pagine. In via subordinata, con il quinto motivo ha censurato l’omessa previsione di un criterio premiale per la certificazione della parità di genere; con il sesto ha contestato la prevalenza dei criteri automatici, quantitativi e tabellari sui 70 punti tecnici e il rinvio a una fase successiva dei controlli sulla sostenibilità degli impegni offerti. Il 9 ottobre 2026 Althea ha rinunciato agli atti del giudizio d’appello, dichiarando di non avervi più interesse.

Come è indicizzato