Ordinanza n. 2928/2026 - Catania, Sezione 1

Esito

La controversia

La società aveva originariamente agito contro il silenzio serbato dalla Regione Siciliana sull’istanza presentata ai sensi dell’art. 12 d.lgs. 387/2003, inviata e ricevuta via PEC il 9 agosto 2024 e protocollata con n. 25874, chiedendo che fosse dichiarato l’obbligo di provvedere e che fosse nominato un commissario ad acta in caso di ulteriore inerzia. Dopo la sentenza n. 2338 del 10 agosto 2026, che aveva accolto il ricorso, assegnato un termine per concludere il procedimento e nominato commissario il Capo del Dipartimento Sviluppo Sostenibile del MASE o un suo delegato, è emerso che tale Dipartimento riteneva la materia di competenza del Dipartimento Energia del MASE. La ricorrente ha inoltre documentato che la Regione aveva concluso il procedimento con D.D.G. n. 1439 del 23 luglio 2026. Nel presente giudizio si è quindi posta la questione della sostituzione del commissario, a fronte dell’avvenuto adempimento regionale.

La decisione

Il TAR ha disposto il non luogo a provvedere sulla richiesta di sostituzione del commissario ad acta, poiché la Regione aveva nel frattempo concluso il procedimento oggetto del giudizio, come documentato dalla ricorrente mediante la D.D.G. n. 1439 del 23 luglio 2026. Le note del Dipartimento MASE circa la competenza di un diverso ufficio non hanno richiesto una statuizione sostitutiva, essendo venuto meno il presupposto dell’intervento commissariale. La pronuncia non riapre né modifica la sentenza n. 2338/2026, che aveva già accolto l’azione contro il silenzio; il dispositivo non reca statuizioni sulle spese.

Massime di principio

• La richiesta di sostituzione o di intervento del commissario ad acta non richiede una decisione favorevole quando l’amministrazione destinataria dell’ordine giudiziale ha già adempiuto, concludendo il procedimento cui l’ordine si riferiva.

Come è indicizzato