Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 17461/2026 - Roma, Sezione 4Q

Giustizia amministrativa202313522

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, poiché la ricorrente ha dichiarato di avere eseguito il pagamento ridotto previsto dalla disciplina sopravvenuta. Non sono stati esaminati nel merito i motivi di violazione di legge ed eccesso di potere. Spese compensate tra tutte le parti.

TAR Lazio - Roma, Sez. III quaterSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: Decreto della Provincia Autonoma di Bolzano del 15 giugno 2023, con i relativi allegati, che ha determinato il fatturato e la quota di payback per dispositivi medici dovuta dalla ricorrente per gli anni 2015-2018, nonché gli atti presupposti e istruttori

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (amministrazioni)

Prevale l’amministrazione

La controversia

La società ha impugnato gli atti con cui è stato ripartito tra le aziende fornitrici di dispositivi medici il superamento del tetto di spesa del Servizio sanitario nazionale per gli anni 2015-2018, deducendo plurimi profili di violazione di legge ed eccesso di potere. In udienza ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla trattazione, avendo effettuato il pagamento ridotto previsto dall’art. 7, comma 1, del d.l. 95/2025, convertito dalla l. 8 agosto 2025.

Norme richiamate

  • art. 7, comma 1, d.l. 30 giugno 2025, n. 95, convertito dalla l. 8 agosto 2025

    all’udienza di discussione il legale di parte ricorrente ha rappresentato la sopravvenuta carenza d’interesse alla trattazione della controversia, avendo la società provveduto al pagamento ridotto ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 7, co. 1, del decreto-legge 30.6.2025, n. 95, convertito (con modificazioni) dalla legge 8.8.2025;

    Il pagamento ridotto previsto dalla disposizione sopravvenuta è stato assunto, sulla base della dichiarazione della ricorrente, quale circostanza da cui deriva la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione sul ricorso.

Massime di principio

  • Quando il ricorrente dichiara la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, collegandola all’avvenuto pagamento ridotto previsto da una disciplina sopravvenuta, il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Come è indicizzato

MaterieFarmaci e dispositivi
RamiSanità
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.