Ordinanza del 25/07/2022 n. 23150 - Corte di Cassazione

La Corte di cassazione ha affrontato il ricorso avverso l'accertamento dell'Agenzia delle Entrate che aveva dichiarato fiscalmente residente in Italia la società cinese Power-One Asia Pacific (ex Magnetek Shenzhen) per l'anno 2005. La Corte ribadisce che l'art.73, comma 3, TUIR individua criteri alternativi (sede legale, sede dell'amministrazione, oggetto principale) la cui ricorrenza determina la residenza indipendentemente da finalità elusiva, e precisa che la "sede dell'amministrazione" coincide con la sede effettiva o place of effective management, valutabile con un esame concreto e complessivo dei fatti. Poiché la CTR non ha valutato correttamente e in modo analitico gli indizi e le dichiarazioni acquisite (violazione delle regole sulle presunzioni), la sentenza d'appello viene cassata e la causa rinviata per nuovo esame.