Sentenza n. 8180/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

Althea Italia, seconda classificata, aveva impugnato in primo grado l’aggiudicazione del lotto 4, di importo a base di gara pari a 58.158.686,30 euro, al raggruppamento Polygon–H.C. Hospital Consulting. Con il primo motivo d’appello ha sostenuto che l’art. 108, comma 7, d.lgs. 36/2023, insieme all’art. 46-bis d.lgs. 198/2006 e all’art. 5 l. 162/2021, imponesse l’inserimento nella lex specialis di un criterio premiale per la certificazione della parità di genere; ha contestato che la circostanza che tutti i concorrenti in graduatoria possedessero la certificazione eliminasse il suo interesse, poiché la riedizione avrebbe potuto comportare una diversa ponderazione dei criteri e la partecipazione di operatori o offerte differenti. Con il secondo motivo ha contestato la prevalenza dei criteri quantitativi e tabellari, cui sarebbero stati attribuiti 53 dei 70 punti tecnici, rispetto alla valutazione discrezionale, deducendo violazione degli artt. 1, 2 e 108 d.lgs. 36/2023 e dei principi di trasparenza, concorrenza e proporzionalità, nonché illogicità, irragionevolezza, difetto d’istruttoria e sviamento. Ha lamentato l’appiattimento delle offerte tecniche per effetto di punteggi automatici e la mancata verifica in gara della sostenibilità delle prestazioni aggiuntive dichiarate, con rinvio dei controlli alla stipulazione o all’esecuzione. In primo grado aveva inoltre chiesto l’inefficacia della convenzione e degli eventuali ordinativi, l’aggiudicazione e il subentro oppure, in subordine, il risarcimento per equivalente.

Come è indicizzato