Ordinanza del 14/04/2020 n. 7822 - Corte di Cassazione

Le Sezioni Unite hanno deciso un conflitto di giurisdizione sollevato tra Tribunale e Commissione Tributaria su opposizioni al pignoramento promosso da Mastino s.r.l. La società aveva impugnato il pignoramento sostenendo l'inesistenza del terzo pignorato e la nullità delle cartelle; il Tribunale di Roma aveva declinato la giurisdizione a favore del giudice tributario, la CTP ha sollevato conflitto. La Corte ha enunciato i principi di riparto: la giurisdizione tributaria giudica le questioni sulla pretesa tributaria fino alla notificazione della cartella (o fino all'atto esecutivo se la notificazione è mancante/inesistente/nulla), mentre la giurisdizione ordinaria giudica la legittimità formale degli atti esecutivi e i fatti sopravvenuti successivi alla valida notifica. Nel caso concreto la domanda principale (nullità del pignoramento per inesistenza del terzo) rientra nella giurisdizione ordinaria; le domande subordinate sull'annullamento delle cartelle spettano alla giurisdizione tributaria se il nesso di subordinazione viene sciolto.