Sentenza n. 1902/2026 - Salerno, Sezione 3
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, rilevando che l’attività successivamente svolta dalla Questura aveva fatto venir meno l’interesse alla decisione della domanda sul silenzio. Non ha statuito nel merito sull’esistenza originaria dell’inadempimento né sull’esito dell’istanza di rinnovo. Spese compensate; contributo unificato a carico dell’Amministrazione.
Atto impugnato: silenzio-inadempimento sull’istanza di rinnovo del permesso di soggiorno
Esito
Favorevole al resistente (questura)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha agito per accertare il silenzio-inadempimento della Questura di Avellino rispetto all’istanza di rinnovo del permesso di soggiorno, presentata in data oscurata, e per ottenere l’accertamento dell’obbligo dell’Amministrazione di provvedere con un atto espresso. Nel corso del giudizio la difesa erariale ha riferito che, a causa di un disallineamento dei sistemi informatici, la Questura aveva successivamente contattato il legale del ricorrente, fissato un appuntamento per il nuovo fotosegnalamento e l’acquisizione dell’istanza, e che il ricorrente aveva presenziato, esibendo il permesso scaduto e la certificazione anagrafica aggiornata. Entrambe le parti hanno quindi chiesto la declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse.
Norme richiamate
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all’oscuramento delle generalità del ricorrente;
La tutela dei diritti o della dignità della parte interessata giustifica l’oscuramento delle sue generalità nella diffusione della sentenza.
artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all’oscuramento delle generalità del ricorrente;
Le disposizioni sono richiamate, insieme alla disciplina nazionale, a fondamento dell’oscuramento delle generalità del ricorrente.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →