Ordinanza del 24/07/2023 n. 22176 - Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione accoglie il ricorso del Consorzio, affermando che l'approvazione del piano di classifica e l'inclusione dell'immobile nel perimetro consortile presuppongono il beneficio irriguo, esonerando il Consorzio dall'onere probatorio salvo prova contraria specifica del consorziato. La CTR aveva errato nel ritenere inammissibile e carente la motivazione dell'avviso per non indicare la coltura, poiché la motivazione può essere per relationem richiamando il regolamento pubblico che prevede la quantificazione e l'obbligo di denuncia della coltura; il contribuente che contesta il contributo deve dimostrare con documenti di aver praticato una coltura diversa e a minore idro-esigenza. Sentenza cassata, ricorso di primo grado respinto; spese compensate nel merito e liquidazione delle spese di legittimità.