Ordinanza del 28/09/2022 n. 28253 - Corte di Cassazione

La Corte rigetta il ricorso di M. G.: la memoria ex art. 380 bis è inammissibile per tardività; il primo motivo (violazione del diritto di difesa per mancata comunicazione dell'udienza) è infondato perché la notifica fu inviata e ritirata; il secondo motivo sulla motivazione è infondato poiché la CTR ha motivato la presunzione di incasso della fattura; il terzo motivo (contestazione della presunzione di pagamento) è anch'esso infondato: la presunzione trova giustificazione nella disciplina IVA e il ricorrente non ha provato la mancata percezione ai fini delle imposte dirette. Il ricorso è rigettato e si rileva la possibile obbligazione del contributo unificato aggiuntivo; decisione resa a Roma il 13/09/2022.