Ordinanza n. 2986/2026 - Palermo, Sezione 3

Esito

La controversia

I ricorrenti avevano chiesto al Comune di Palermo di attribuire una normazione urbanistica al proprio lotto di terreno. Impugnato il silenzio formatosi sull’istanza, avevano domandato l’accertamento dell’obbligo di provvedere e la condanna all’adozione di un provvedimento espresso con il contenuto richiesto. Il ricorso era stato accolto con sentenza n. 1229/2023 e nomina di un commissario ad acta. Con la presente ordinanza il commissario ha chiesto una proroga di 90 giorni per completare l’incarico e chiarimenti sulla possibilità di proseguire l’attività dopo il proprio collocamento in quiescenza; ha inoltre riferito di avere sollecitato più volte il Comune a pubblicare la delibera commissariale n. 136 del 13 aprile 2026.

La decisione

Il TAR ha prorogato di 90 giorni dalla trasmissione dell’ordinanza il termine assegnato al commissario ad acta per concludere l’attività sostitutiva. Ha chiarito che l’attività può essere completata anche dopo il collocamento in quiescenza del commissario. Ha inoltre rilevato che la mancata cooperazione del Comune, sollecitato alla pubblicazione della delibera commissariale, contrasta con l’obbligo delle amministrazioni di consentire all’ausiliario del giudice di adempiere all’incarico; ha disposto la trasmissione dell’ordinanza al direttore generale del Comune. La domanda principale contro il silenzio era già stata accolta con la sentenza n. 1229/2023; questa ordinanza riguarda la fase di esecuzione e i chiarimenti sull’incarico commissariale.

Massime di principio

• L’amministrazione è tenuta a cooperare con il commissario ad acta affinché questi possa adempiere all’incarico sostitutivo conferitogli dal giudice.
• Il collocamento in quiescenza del commissario ad acta non impedisce che l’attività sostitutiva già affidatagli sia completata successivamente.

Come è indicizzato